新寶GG

您現在的位置:主頁 > 新寶GG黨建 > 理論文章 >
人民日報評論員隨筆:創新,需要敬畏“不確定
發布日期:2017-05-08 11:20   瀏覽次數:
人民日報評論員隨筆:創新,需要敬畏“不確定性”
李  拯
2016年05月27日03:13  來源:人民網-人民日報
科學創新往往是多元嘗試中的勝出者,鼓勵創新不僅要支持大平臺,也要為各種不同的主體提供參與機會
  
  “又一個學界‘掃地僧’!”去年底,屠呦呦獲得諾貝爾獎,提振人心。而幾個月后,一項新的基因編輯技術,讓一直默默無聞泡在實驗室的河北科技大學副教授韓春雨成為“網紅”。好奇的目光開始匯聚:為什么世界級的研究成果,會在一間名不見經傳的實驗室誕生?
  韓春雨坦言,把文章發到世界頂端學術平臺,“沒人信啊”。按照一般的理解,世界級的研究成果,也應該從世界級的實驗室產生。但是,科學創新的成功者,從來就無法“事先指定”。面對同樣的問題,不同的研究者會選擇不同的理論建構和研究路徑,最終誰能勝出取決于實驗檢驗,而不是經費投入的多少、社會知名度的高下。也就是說,科學創新往往是多元嘗試中的勝出者,具有無法事先認定的不確定性。
  同樣的事在科學史上反復上演。20世紀初,科學家通過精密的實驗測量發現,光在所有的參照系里面保持速度不變,這給經典物理學帶來了顛覆性挑戰。而最終解開困惑的,竟然是瑞士伯爾尼專利局一位名不見經傳的職員。這位叫做愛因斯坦的年輕人,并不比同時代人更有天賦,他只是做出了一個驚人的假設:時間并不是絕對的,就將物理學帶入相對論時代。科學史上的故事與韓春雨引起轟動一樣,都說明科學創新沒有指定的成功者,它是各種奇思妙想競爭中的勝出者,允許無名英雄橫空出世。因此,鼓勵創新不僅要支持大平臺,也要為各種不同的主體提供參與機會。
  正因為科學創新具有不確定性,它才更需要一種多元嘗試、鼓勵競爭的寬松氛圍。就像喬布斯所言,消費者其實不知道自己到底需要什么,直到你把產品送到他們手上。在創新完成之前,誰也不知道理論或產品的最終形態是什么樣,敬畏這種不確定性,并由此允許多元嘗試,才能提高創新成功的概率。以電腦技術為例,在二進制電腦流行之前,蘇聯的科學家就研制出三進制電腦,性能更優越,但因種種原因,這種電腦的可能形態湮沒無聞。有人由此提出“創新進化論”,在一個問題懸而未解之時,應該允許不同的理論建構和解釋方法,而時間最終會選擇最合適的那一個,創新由此表現為多元競爭的內生演化。
  然而,尋求統一的“標準答案”,卻容易成為一種心理慣性。有一份小新寶GG的試卷在網上流傳,題目是用“難過”造句,新寶GG寫的答案是“家門口的水溝很難過”,自然被畫了叉。因為“難過”的標準理解是“心情糟糕”,可是“難以跨過”又何嘗不是“難過”呢?可惜新寶GG的不同理解,在“標準答案”面前折戟沉沙。如果未來只有一種“標準答案”、一種“理解”,那就只需要循規蹈矩、蕭規曹隨,就沒必要創新了;反過來看,創新也必然意味著對“標準答案”的突破,對既定思維方式的超越。韓春雨不也是在兩次失敗的跟風之后,開始嘗試另辟蹊徑的原創性探索嗎?
  霍金在《大設計》一書中做了這樣一個比喻,金魚從魚缸會看到歪曲的景色,但是,“難道我們自己不也可能處于某個大魚缸之內”?當我們真正懂得敬畏“不確定性”、尊重多元嘗試,創新的火花根本不用點燃,就會自我迸發。



  《 人民日報 》( 2016年05月27日 05 版)
 
(責任編輯:admin)
Copyright ? 2019 新寶GG官網 版權所有 技術支持:順晨文化

地址:湖南長沙岳麓區麓山南路 郵編:410083 電話:0731-88830475/88876565


舉報電話 : 88830475
{ad.bottom} 白小姐一透特